De acordo com a pesquisa Datafolha divulgada em 12
de outubro e TODAS as análises feitas a partir dos dados divulgados desde então,
há um vácuo a ser ocupado à direita (Caiado? Katia Abreu? Feliciano?) e outro à
esquerda (PSOL? PPS?).
Veja a pergunta que se coloca: Nós, do PPS,
não podemos apresentar uma campanha leve, independente, criativa,
propositiva? Isso não é bom para eleger nossos deputados? Não mobiliza? Não
mostra a nossa "marca" e a nossa cara para a sociedade?
As candidaturas Eduardo/Marina e Aécio estão no nosso campo de atuação. O
verdadeiro adversário está do lado de lá: o PT de Dilma e Lula.
E o que dizer da oportunidade de lançarmos a única mulher
na disputa contra Dilma? E a única candidatura oriunda de São Paulo?
Sem contar que pautaríamos a mídia e os debates com temas
que os outros candidatos tem pavor! Mas somos iguais aos outros? E os nossos 91
anos de História?
Temos uma identidade nacional, temos proposta, temos
cara, somos o único partido que ajudou a eleger Lula e fomos para a oposição
por questões programáticas, não eleitorais. Ao contrário, entregamos os cargos
quando o governo do PT estava em alta!
Uma candidatura própria em 2014 não afeta em nada as
coligações estaduais. Não existe mais verticalização. Cada Diretório Estadual
é LIVRE para suas alianças, com os partidos e candidatos do nosso campo,
sem constrangimentos.
Temos o nosso espaço no 1º turno, temos um lado bem
definido. No 2º turno estaremos todos juntos contra a máquina governista.
É o que está posto para o PPS: um papel protagonista
(como tivemos em 1989 com Roberto Freire, em 1998 e 2002 com Ciro Gomes, e mesmo quando
apoiamos Alckmin informalmente em 2006 e coligamos com Serra em 2010, tínhamos
um papel muito mais destacado; não teríamos o mesmo peso, pelas atuais
circunstâncias, coligados num 1º turno em 2014, mas no 2º... a cobra vai fumar!
... ops, não é sustentável nem ecologicamente correto ☺).
Hora da verdade para o PPS
1) Chegou a hora da verdade para o PPS: assumir
definitivamente uma posição fora da polarização PT x PSDB, incorporando-se
a esse terceiro pólo criado para inaugurar o chamado período "pós-PT"
(e pós-PSDB, a quem também fomos oposição no governo, nunca é demais lembrar),
ou permanecer satélite dos tucanos, como nos últimos 11 anos.
2) Tomar partido de Eduardo/Marina ou de Aécio, já no
primeiro turno, é uma decisão legítima e correta, mas parece impossível de
obter consenso. Para dar exemplos nominais (apenas dois, entre tantos no
país inteiro): Minas Gerais irá de Aécio Neves, enquanto o Maranhão (nossa
candidata ao Governo, Eliziane Gama) irá de Eduardo/Marina. Estamos preparados
(somos grandes o suficiente?) para rachar dessa forma? É isso que nos interessa?
Definir um lado agora e reduzir ainda mais o partido? Ou temos
alguma outra estratégia que eu desconheço?
3) Daí a tese "maluca" da candidatura
própria, na linha do "limite do absurdo" ensinado
por Marina. Não é para ganhar, óbvio, mas para pautar o debate. Para ter
alguma referência nacional de PPS, preservar a nossa marca e identidade, e
garantir espaço maior na TV, nos debates, na propaganda e nas inserções
(os cerca de 16 segundos do PPS sem candidatura, que pouco valor terão
somados à alguma coligação, devem saltar para quase 2
minutos com uma candidatura própria, que divulgue exclusivamente o
PPS).
4) Os interesses regionais serão mantidos, pois estará
pactuado desde o início que iremos no 2º turno com aquele que chegar
contra o PT. Não haverá "traição": se, por exemplo, o
PPS apoiar o PSDB no 1º turno e tiver candidatos ao Governo e/ou
parlamentares no palanque de Eduardo/Marina, ou vice-versa, estaria
sacramentada a traição. Do contrário, se o PPS tiver um palanque
próprio, independente (reduzido, é verdade), permanecerá dialogando e
transitando com as outras candidaturas de oposição até o 2º turno. Nosso
adversário não estará neste campo, mas no governo.
5) Digamos que o PPS apóie Aécio no 1º turno,
como já se manifestaram os diretórios de Minas e Rio, por
exemplo. Além de reforçar o estigma de que o PPS é linha-auxiliar do
PSDB, se eventualmente Aécio não chegar no 2º turno seremos dizimados
junto com os tucanos. Apoiando o PSB, vale o mesmo raciocínio.
6) É paradoxal: se é verdade (com a negativa de
Serra) que estávamos mais próximos de Eduardo OU Marina, a união de ambos abre
um vácuo na disputa e na representatividade de um segmento significativo
do eleitorado (Quem vai ocupá-lo: PSOL? PDT? PV? Algum nome da direita? Ou
o PPS? O fato é que alguém vai tentar e se dar bem).
7) Por último, o único argumento contra uma candidatura
própria é a falta de estrutura e ressonância (interna e/ou externa). É
possível. Há um risco enorme, quase certo. Mas seria uma última tentativa
de ter algum protagonismo e autoestima num ano de sucessivas frustrações (MD,
Serra, Marina) e que nos reserva papel coadjuvante em qualquer apoio no 1º
turno. Daí também o motivo de optarmos por uma candidatura própria com algum
apelo popular/midiático: do grau de uma Soninha ou de um Joaquim Barbosa.
Do contrário, ser mais do mesmo, também não resolve muito. Seremos traço.
A refletir.
Candidatura própria do PPS em 2014?
Conhecendo todas as limitações de uma campanha com pouca
estrutura (tivemos duas em São Paulo, com quase nenhuma)
Sabendo que nossos deputados, para se eleger, precisam de
uma estrutura forte (o PSDB ou o PSB nos garantiriam isso, mas nada nos impede
de pactuar desde já um apoio no 2º turno, e preservarmos nossa
"marca" no 1º)
Sabendo que uma mulher para enfrentar Dilma seria
fundamental
Lembrando a força que tiveram nas eleições que
disputaram, Heloisa Helena e Marina Silva (duas ex-petistas)
Reconhecendo o peso de uma candidatura outsider (Heloisa,
Cristóvão, Plinio, Marina, Garotinho, Ciro, Roberto)
Possibilitando ao eleitorado uma proposta de terceira via
que seja verdadeiramente oposicionista (e não um plano B de Lula)
Lançando uma candidatura jovem, identificada com propostas
verdadeiramente ligadas ao tema da diversidade e às vozes das redes e das ruas
Ocupando um espaço de quem se vê frustrado com a saída de
Marina do páreo
Pensando na força midiática da campanha e na participação
nos debates da TV
A proposta inicial que se apresenta é:
HENRIQUE HARGREAVES (MG) – ex-ministro do Itamar Franco -
VICE 23
Uma dupla “café-com-leite”, com orgulho!
A ideia da Soninha Francine candidata é exatamente para dialogar
com os movimentos das redes e das ruas, ter uma candidatura diferenciada,
propositiva, midiática, que paute outros temas que não aqueles ditados pelos
marqueteiros do “status quo”...
Quanto a ser “oposição” (o que já parece óbvio), teremos uma diferença essencial, seremos uma terceira via diferente de Eduardo e Marina, pois ambos não se opõe
a São Lula, o pai dos pobres. Até tentaram ligar antes pra ele pra contar a
novidade do casório de ontem. Isso é terceira via? Contra o PT, mas a favor de
Lula? Como assim?
Nesse sentido o PPS é mais oposição, sim. Contra o PT,
contra Dilma, contra Lula, contra os mensaleiros.
Mas não somos contra tudo e
contra todos. Somos a favor de um governo que amplie as conquistas sociais, que
defenda a qualidade de vida, que proponha um desenvolvimento sustentável, que
respeite as instituições e se mantenha dentro das regras democráticas e
republicanas.
Quanto às realidades locais (sabemos da importância que
terão as composições estaduais para eleger nossos deputados), uma candidatura
presidencial independente facilita o apoio aos governadores e candidatos do
nosso espectro político, estejam eles no PSDB, PSB, PSOL, PDT, PV, SDD, no
próprio PPS ou em outra legenda.
Pés no chão, não lançaremos uma candidatura do PPS com a
pretensão de chegar ao 2º turno, mas sim de pautar as MUDANÇAS que desejamos
para o Brasil, temas como diversidade (quem representa as minorias?) e até
respostas que são cascas de banana lançadas pelos adversários (drogas, aborto,
gays etc.).
Por que não? O PPS quer sobreviver a 2014? Ou quer ser eternamente
tratado como força menor, subalterna, partidinho que se encaixa em qualquer
espaço que sobra dos “grandes”?
Vivemos o momento de resgatar a nossa auto-estima, a
nossa história e sermos coerentes com a tese de que quanto mais candidatos de
oposição no 1º turno, melhor.
Desejamos que todos considerem essa proposta e façamos da
crise, a oportunidade.
Leia também:
